Jouer avec le feu


Spéculant récemment sur la possibilité effrayante que les républicains reprennent le contrôle de la Chambre des représentants après les élections de mi-mandat, quelqu’un a innocemment demandé « Combien de temps pensez-vous qu’il leur faudra pour destituer le président Biden? » 
Pendant ce temps, il semble que le sénateur du Missouri Josh Hawley ait identifié une cible plus immédiate: “Au minimum, [le procureur général Merrick] Garland doit démissionner ou être destitué. Le mandat de perquisition doit être publié. [Directeur du FBI] Christoper Wray doit être démis de ses fonctions. Et le FBI s’est réformé de fond en comble.”
Eh bien, Josh, votre Cher Chef et ses avocats ont déjà une copie du mandat et pourraient le publier à tout moment. Trump ne l’a pas fait, cependant, et semble peu susceptible de le faire, puisque, comme David French l’a récemment écrit dans Le Troisième Rail« S’accrocher au mandat pourrait être mauvais pour le pays – nous laissant en grande partie dans le noir, se battant furieusement pour des hypothèses – mais maintenant c’est très bon pour Trump. »
Pour qu’un juge délivre un tel mandat, il faut démontrer la probable cause. De toute évidence, dans un cas aussi explosif que celui-ci, on peut raisonnablement en déduire que le juge en l’espèce était convaincu de manière convaincante de la gravité de ce qui était allégué au sujet des matériaux à rechercher et à récupérer à Mar-a-Lago.
Rien de tout cela ne semble avoir d’importance pour ceux de la droite politique qui semblent de plus en plus dépendants d’une sape systématique et cynique de nos institutions.
Ainsi, dans la tempête de déchets crachés par les républicains en réponse à la perquisition du domicile de l’ex-président Trump par le FBI et à la récupération apparente de boîtes de documents que Trump avait emportées avec lui à la Maison Blanche, les invectives de Hawley étaient peut-être parmi les plus douces. Comparez cela avec ce tweet bizarre d’une ancienne lieutenante-gouverneure de New York, Betsy McCaughey: “Lorsque les républicains reprendront le Congrès, ils devraient abolir le FBI, fermer tous les bureaux sur le terrain, licencier tout le personnel et recommencer à zéro. »Ensuite, le représentant de l’Arizona, Paul Gosar, a déclaré “ » Je soutiendrai un démantèlement complet et l’élimination des chemises brunes démocrates connues sous le nom de FBI.”
L’utilisation délibérée d’un langage aussi vil et très offensant – comme dans la pratique de plus en plus horrible à droite d’appeler les démocrates « toiletteurs » ou, dans ce cas, d’appeler les agents du FBI « chemises brunes démocrates » – est devenu de plus en plus courant. Retour ien 1995, la NRA a envoyé une lettre de collecte de fonds, qui qualifiait les agents fédéraux de “terroristes armés vêtus de noir Ninja thugs des voyous armés jusqu’aux dents qui défoncent des portes, ouvrent le feu avec des armes automatiques et tuent des citoyens respectueux des lois.” Au lendemain de l’attentat à la bombe d’Oklahoma City contre un immeuble de bureaux fédéraux quelques jours plus tard, au cours duquel 168 de nos compatriotes américains ont été assassinés, l’ancien président George H. W. Bush a réagi à juste titre au langage incendiaire extrémiste de la NRA. Dans une lettre du 3 mai 1995, il démissionna publiquement de son adhésion à la NRA, écrivant: “Votre offensive contre les agents fédéraux offense profondément mon propre sens de la décence et de l’honneur; et cela offense mon concept de service au pays. Il calomnie indirectement un large éventail de responsables de l’application des lois du gouvernement, qui sont là, jour et nuit, mettant leur vie en jeu pour nous tous.”
C’était alors. De toute évidence, le Parti républicain qui était, le Parti républicain de George HW Bush, le parti républicain qui a honoré l’Amérique et honoré les forces de l’ordre n’est pas le Parti républicain d’aujourd’hui de Donald Trump et de ses adeptes fanatiques. Ce parti de défund-the-FBI n’est plus non plus (s’il l’a jamais vraiment été) un parti de « loi et d’ordre. »
Tout le monde ici joue avec le feu-chose dangereuse à faire parce que le feu détruit.
Pour cette raison, je me suis longtemps compté parmi ceux qui hésitent à encourager la criminalisation de la politique et de la dissidence politique-quelque chose de tristement célèbre associé aux démocraties défaillantes, des sociétés telles que celles parfois appelées de manière insultante « républiques bananières. »La réponse au tristement célèbre chant « enfermez-la » de Trump en 2016 (quelque chose de si fondamentalement anti-démocratique qu’il aurait dû suffire à lui seul à le disqualifier de toute fonction publique) ne peut pas simplement être « enfermez-le. »Si, cependant, contrairement à son adversaire de 2016, il y a peut – être des raisons de soupçonner que Trump et ses adeptes ont peut-être effectivement violé des lois-des violations techniques non triviales de réglementations compliquées, etc., mais les crimes réels contre l’ordre constitutionnel, que le système judiciaire américain peut difficilement se permettre d’ignorer – alors une sorte de calcul juridique et politique sera inévitablement nécessaire.
Il y a, bien sûr, un problème. disposition relative au traitement politique des infractions à la gouvernance constitutionnelle. Il est destitution. Notre système judiciaire aurait été épargné par ce problème actuel si le président deux fois destitué avait été condamné et disqualifié de toute nouvelle fonction fédérale. La destitution, cependant, n’a jamais fonctionné comme prévu (du moins pas au niveau présidentiel). Cela a mis le pays aux prises avec un exemple de plus du problème éternel d’une autre branche du gouvernement ou d’une institution gouvernementale devant prendre le relais et faire le travail que la branche ou l’institution appropriée s’est avérée trop dysfonctionnelle pour faire.
Ainsi, le système judiciaire – au niveau fédéral, le ministère de la Justice; au niveau des États, les processus déjà en cours à New York et en Géorgie-devient la solution de repli pour réparer notre échec politique systémique. Ce faisant, cependant, peu importe la légalité avec laquelle le système judiciaire agit (comme il l’a fait dans ce cas en cherchant à recevoir un mandat de perquisition approprié), il n’en reste pas moins qu’il joue avec le feu – comme, plus évidemment et moins légitimement, les adeptes de la secte de Trump jouent avec le feu avec leur langage menaçant et leur comportement de division.
Le 6 janvier 2021 a montré au monde où le langage menaçant et le comportement de division de la droite mènent.  Ce n’est pas une direction souhaitable. Le feu détruit.
(Photo: Bâtiment du siège du FBI, Washington, D. C., mars 2012, Carol M. Highsmith, Photographe. Bibliothèque du Congrès.)