WASHINGTON (CNS)-Dans une décision de 6 contre 3 le 24 juin, la Cour suprême des États-Unis a annulé sa décision vieille de près de 50 ans dans Roe v. Wade qui légalisait l’avortement dans ce pays.
La décision de 213 pages de la Cour dans Dobbs v Jackson Women’s Health Organization n’était pas totalement inattendue en raison de la fuite d’un projet d’avis un mois plus tôt. La décision souligne qu’il n’y a pas de droit constitutionnel à l’avortement aux États-Unis.
L’affaire Dobbs portait sur une clinique d’avortement du Mississippi opposée à la loi de l’État interdisant l’avortement après 15 semaines de grossesse.
Le renversement par la cour de sa décision de longue date sur l’avortement amène les décisions de politique d’avortement au niveau de l’État. Au moins la moitié des États prévoient d’interdire ou de restreindre les avortements avec cette décision en place.
“Nous estimons que Roe et Casey doivent être annulés”, a écrit le juge Samuel Alito dans l’avis de la cour. Casey c. Planned Parenthood est la décision de 1992 qui a confirmé Roe.
“La Constitution ne fait aucune référence à l’avortement, et aucun de ces droits n’est implicitement protégé par une disposition constitutionnelle, y compris celle sur laquelle les défenseurs de Roe et Casey s’appuient désormais principalement — la Clause de procédure régulière du 14e Amendement”, a-t-il ajouté.
Les évêques catholiques américains qui ont soutenu un renversement du Roe ont immédiatement réagi positivement à la décision de la cour qui intervient à la fin du mandat de cette année.
” Nous rendons grâce à Dieu pour la décision d’aujourd’hui … Cette décision juste sauvera d’innombrables enfants innocents qui attendent simplement de naître », a déclaré un communiqué publié le 24 juin par les évêques catholiques de New York peu après la publication de l’avis du tribunal.
L’archevêque de Philadelphie Nelson J. Perez a tweeté que la décision » affirme une valeur profonde inhérente à la vie humaine.”
Les manifestants étaient à l’extérieur du tribunal lorsque la décision est tombée, comme ils l’anticipaient depuis des jours. Les personnes des deux côtés de la question étaient également à la cour lorsque le document a été divulgué pour la première fois.
L’avis de Dobbs est similaire au projet divulgué qui qualifiait Roe de “manifestement faux dès le départ.
Les juges Stephen Breyer, Sonia Sotomayor et Elena Kagan ont écrit une dissidence commune qui disait: “Quelle que soit la portée exacte des lois à venir, un résultat de la décision d’aujourd’hui est certain: la réduction des droits des femmes et de leur statut de citoyens libres et égaux.”
Ils ont également noté que leur dissidence “avec tristesse — pour cette Cour, mais plus encore, pour les millions de femmes américaines qui ont aujourd’hui perdu une protection constitutionnelle fondamentale.”
– – –
Suivez Zimmermann sur Twitter: @carolmaczim
