WASHINGTON (CNS) – Les audiences de confirmation de la juge candidate à la Cour suprême, Ketanji Brown Jackson, ont commencé par des remarques liminaires le 21 mars, suivies de 13 heures d’interrogatoire le lendemain sur son rôle de juge et de défenseure publique et ses points de vue sur l’avortement, la théorie critique de la race et sa propre foi.
Les questions se sont poursuivies le 23 mars, suivies de remarques de témoins le lendemain.
Jackson, juge à la Cour d’appel du Circuit américain pour le Circuit du District de Columbia, a également été interrogée par des sénateurs républicains sur sa défense des détenus de Guantanamo Bay et sur les peines qu’elle a prononcées dans des affaires de pornographie juvénile.
La candidate de 51 ans a été rejointe par des membres de sa famille dans la salle d’audience, notamment son mari, leurs deux filles, ses parents et d’autres membres de la famille et amis.
Dans sa déclaration liminaire, elle a déclaré qu’en tant que juge fédérale, elle a toujours pris au sérieux sa responsabilité d’être indépendante.
« Je décide des affaires de manière neutre », a-t-elle déclaré aux membres du Comité judiciaire du Sénat lors de la deuxième journée d’audiences, au cours de laquelle les sénateurs ont chacun reçu 30 minutes d’interrogatoire. “J’évalue les faits, et j’interprète et applique le droit aux faits de l’affaire dont je suis saisi, sans crainte ni faveur, conformément à mon serment judiciaire.”
Jackson a déclaré qu’il était ”extrêmement humiliant“ d’être considéré pour le siège du juge Stephen Breyer sur le tribunal et a ajouté qu’elle ”ne pourrait jamais remplir ses chaussures“, mais si elle était confirmée, elle espérait qu’elle « continuerait son esprit.”
Le premier jour des audiences de nomination, des foules de partisans se sont rassemblées devant la Cour suprême ravies que, si elle était confirmée, Jackson serait la première femme noire à être juge à la Cour suprême; elles portaient des pancartes “Confirmez KBJ”. Un groupe de manifestants pro-vie s’était également réuni pour protester contre le candidat du président Joe Biden, soulignant qu’elle soutiendrait le maintien de l’avortement légal.
Jackson a été interrogée à quelques reprises le 22 mars sur ses opinions sur l’avortement. Sen. Dianne Feinstein, D- Californie., a demandé à Jackson, comme elle l’a demandé aux trois derniers candidats au tribunal, si Roe v. Wade, la décision de la cour de 1973 légalisant l’avortement à l’échelle nationale, était une loi établie. Jackson, comme d’autres candidats avant elle l’ont fait, a convenu que la décision du tribunal était un précédent contraignant.
Plus tard, quand elle a été interrogée par le sénateur John Kennedy, R-La., si elle a une croyance personnelle sur le moment où la vie commence, elle a dit qu’elle l’avait fait.
”J’ai une croyance religieuse que je mets de côté lorsque je me prononce sur des affaires », a-t-elle déclaré au comité.
À la fin de l’interrogatoire du 22 mars, la sénatrice Marsha Blackburn, R-Tenn., a demandé si Jackson respecterait la décision de la Cour suprême si elle annulait Roe v. Wade plus tard cette année dans l’affaire de l’avortement au Mississippi. Jackson a déclaré qu’elle le traiterait comme « tout autre précédent.”
Plus tôt dans la journée, le sénateur Lindsey Graham, R-S.C., a interrogé Jackson sur sa foi et elle a répondu qu’elle était “Protestante, non confessionnelle. » Lorsqu’on lui a demandé à quel point sa foi est importante pour elle, elle a dit que c’était très important, mais a ajouté: “Il n’y a pas de critère religieux dans la Constitution en vertu de l’article 6.”
Elle a également déclaré qu’il était très important de “mettre de côté ses opinions personnelles sur les choses” dans le rôle d’un juge.
Graham, qui est resté sur ce sujet, a demandé: “Sur une échelle de 1 à 10, à quel point diriez-vous que vous êtes fidèle en termes de religion?”
La juge a dit qu’elle était réticente à parler de sa foi de cette façon parce qu’elle veut que le public sache qu’elle a la capacité de séparer ses points de vue.
Graham a déclaré qu’il n’avait aucun doute à ce sujet, puis a expliqué à quel point la juge Amy Coney Barrett avait été mal traitée lors de son interrogatoire en se référant à l’audience de nomination de Barrett à la magistrature fédérale en 2017 où Feinstein lui a dit: “Le dogme vit fort en vous, et c’est une préoccupation.”
Lorsque Jackson a été interrogée par le sénateur Ted Cruz, au Texas, sur son soutien potentiel à la théorie critique de la race, une théorie académique sur la propagation du racisme dans la société, la candidate a déclaré que la théorie ne “vient pas dans mon travail de juge, ce que je suis respectueusement ici pour aborder.”
Elle a dit plus tard au sénateur Christopher Coons, D-Del., qu’elle n’a jamais utilisé la théorie critique de la race pour juger un cas.
Lors de la deuxième série d’interrogatoires, le 23 mars, les membres de la Commission judiciaire du Sénat ont eu 20 minutes chacun pour les interroger. Jackson ne comparaîtra pas le 24 mars lorsque les sénateurs entendront l’American Bar Association, qui évalue les qualifications des candidats à la magistrature, et des témoins extérieurs.
Le comité détermine ensuite s’il adoptera la nomination de Jackson au Sénat pour un vote. Il faut une majorité simple du Sénat — 51 voix — pour confirmer un candidat. Les démocrates ont maintenant des sièges 50 et la vice-présidente Kamala Harris pourrait voter pour rompre l’égalité.
Les sénateurs ont dit qu’ils espéraient terminer le processus de confirmation avant la pause de Pâques le 11 avril.
– – –
Suivez Zimmermann sur Twitter:@carolmaczim
