Une autre Conséquence inquiétante de Notre « Fossé Civilo-Militaire »



Lorsque le service militaire est obligatoire, le fardeau est indistinctement et également supporté par l’ensemble de la communauté. C’est une autre conséquence nécessaire de la condition sociale de ces nations et de leurs notions. … Parmi les nations démocratiques, les soldats privés restent les plus semblables aux civils: sur eux les habitudes de la nation ont la prise la plus ferme, et l’opinion publique most influence. C’est surtout par l’instrumentalité de ces soldats privés qu’il peut être possible d’insuffler à une armée démocratique l’amour de la liberté et le respect des droits, si ces principes ont une fois été inculqués avec succès au peuple dans son ensemble.                                  – Alexis deTocqueville, La démocratie en Amérique, volume 2 (1840), chapitre 23.

Le 17 novembre 1967, un Le New York Times journaliste interrogé l’ancien Vice-président et probable futur candidat républicain à la Présidentielle Richard Nixon sur le projet militaire, qui avait été une caractéristique dominante dans la vie américaine pour la plupart des jeunes hommes américains depuis la Seconde Guerre mondiale. Nixon a répondu: « Je pense que nous devrions éliminer le projet et passer à une force entièrement volontaire.” Le lendemain, le Temps proclamer, « Nixon soutient la fin éventuelle du projet. »Le candidat Nixon est ainsi devenu la personnalité publique la plus en vue à défendre la création d’une armée américaine entièrement volontaire. Finalement, sous le président Nixon, le projet militaire a effectivement pris fin et les États-Unis sont officiellement passés à une armée entièrement volontaire.

À l’époque, beaucoup d’entre nous pensaient que c’était une décision politique intelligente, dans la mesure où une grande partie de l’opposition à la guerre du Vietnam (et par extension à une grande partie de la politique étrangère américaine en général) avait été associée au projet et donc à une population qui était, en fait, politiquement pacifiée par l’élimination de ce danger de plus en plus menaçant pour leur vie et leur carrière. Les leçons de l’histoire et de la théorie politique sur les dangers potentiels posés par les armées professionnelles permanentes aux républiques et la probabilité accrue d’aventurisme militaire ont été rappelées ici et là par les historiens et les théoriciens politiques, mais largement perdues dans la compétition pour attirer l’attention au milieu de l’alliance impie ou droite et gauche contre la conscription et en faveur de l’armée entièrement volontaire. 

Depuis lors, l’armée entièrement volontaire a largement été considérée comme un grand succès. Contrairement à une force de conscription, l’armée américaine contemporaine, composée de volontaires compétents et volontaires, est compétente, bien formée et éduquée, et est vraiment professionnelle. Bien qu’il ne s’agisse pas de valeurs particulièrement démocratiques ou égalitaires, elles sont tout à fait celles de l’État technologique et industriel moderne. Très tôt, cependant, une certaine division sociale et de classe est devenue de plus en plus évidente, et l’expérience de décennies de guerres lointaines menées par une infime minorité de la nation a mis en évidence ce qui a été qualifié de « fossé civilo-militaire », un fossé qui a mis en évidence et les divisions de classe et culturelles dans notre société et menaçaient davantage le tissu social fragile et effiloché de notre pays. 

Entre-temps, une autre tendance inquiétante est apparue. Selon CNN, 21 des 150 premières personnes arrêtées au lendemain de la tentative d’insurrection du 6 janvier 2021 étaient des anciens combattants ou des militaires actuels. Selon CBS, sur les plus de 700 personnes inculpées à la fin de 2021, au moins 81 étaient des militaires américains anciens ou actuels. De plus, comme les États-Unis ont connu une montée des sentiments et des activités d’extrême droite et de suprématie blanche ces dernières années, l’armée elle-même pourrait être de plus en plus infiltrée et compromise par de tels éléments, et il semble y avoir des raisons de croire que certains extrémistes nationaux peuvent intentionnellement aspirer à recruter des vétérans militaires. En effet, le Comité des anciens combattants de la Chambre des représentants prévoit tenir une audience sur le recrutement et l’implication d’anciens combattants dans des groupes extrémistes en tant que menace potentielle pour « le cœur même de notre démocratie et de notre sécurité nationale. »L’audience devrait inclure des témoignages de défenseurs des anciens combattants et d’experts sur les groupes marginaux violents. Pendant ce temps, les auditions du comité du 6 janvier ont mis en évidence l’intérêt des enquêteurs pour les allégations selon lesquelles certains éléments des Services secrets semblaient soutenir l’insurrection trumpiste. Carol Leonnig, auteur d’un livre majeur sur les Services secrets (Zero Fail: L’ascension et la chute du Services Secrets, 2021) a suggéré que certains auraient même applaudi l’insurrection sur leurs comptes personnels dans les médias. Et, bien sûr, nous connaissons maintenant la méfiance présumée de l’ancien vice-président Pence à l’égard de certains agents des services secrets qui voulaient qu’il monte dans une voiture de fuite le 6 janvier.

DeTocqueville a observé que les officiers militaires des sociétés aristocratiques  » conservaient un lien strict avec la société civile et ne renonçaient jamais à leur objectif de reprendre leur place tôt ou tard. »Dans les armées démocratiques, en revanche, » les officiers contractent des goûts et des désirs tout à fait distincts de ceux de la nation », alors que ce sont les hommes enrôlés (que de Tocqueville appelait systématiquement « soldats privés ») qui conservent le lien avec la société civile, à laquelle ils entendent revenir. Historiquement, cependant, et contrairement aux attentes de deTocqueville, les États-Unis ont eu des officiers de carrière démocratiquement orientés, qui s’identifient aux valeurs de la société civile, et ce sont ces officiers (par exemple, Mattis, Milley) qui ont servi de « garde-fous » importants, protégeant le gouvernement constitutionnel et les normes démocratiques de Trump. D’un autre côté, encore une fois tout à fait contraire aux attentes exprimées par deTocqueville, il semble qu’au moins certains dans les rangs puissent sembler de plus en plus déconnectés des valeurs constitutionnelles et démocratiques et susceptibles dans certains cas de sentiments et activités d’extrême droite et suprémacistes blancs. C’est un sous-produit non seulement d’avoir un militaire professionnel non conscrit, mais du « fossé civilo-militaire » qui en résulte dans une période de polarisation politique affective extrême.

Il n’y a aujourd’hui, de toute évidence, absolument aucune perspective politique sérieuse de rétablissement de la conscription, et le « fossé civilo-militaire » inquiétant est là pour durer. Il est donc d’autant plus nécessaire de faire preuve de vigilance face à la montée généralisée et à la propagation insidieuse d’idéologies et de mouvements extra-constitutionnels et antidémocratiques.