WASHINGTON (CNS)-Bien que de nombreux groupes pro-vie aient immédiatement réagi positivement à la nouvelle selon laquelle la majorité des juges de la Cour suprême semblent prêts à annuler la décision Roe c. Wade de la Cour, certains ont tempéré leur réaction en appelant continuellement à davantage de plaidoyer tandis que d’autres ont gardé une approche attentiste jusqu’à ce que la cour rende son avis dans les semaines à venir.
Certains évêques catholiques ont également tenu leur réponse en échec, mais ont reconnu le travail accompli au niveau local par les militants pro-vie.
Par exemple, quelques heures après la publication du projet d’avis de la cour par Politico le 2 mai, l’archevêque de San Francisco Salvatore J. Cordileone a tweeté: “Ce soir, je pense à toutes les années de dur labeur des personnes pro-vie de toutes confessions et aucune. Des années et des années de défense des droits des patients, d’aide pour les mères célibataires, d’engagement politique et plus encore.”
Le lendemain, l’archevêque Bernard A. Hebda de Saint-Paul et de Minneapolis a déclaré dans un communiqué qu’il » commentera lorsque la Cour suprême publiera sa décision officielle. Quelle que soit la décision de la cour, l’Église catholique continuera à œuvrer à la construction d’une culture de la vie et à soutenir les femmes et leurs enfants”, a-t-il déclaré.
National Right to Life, un groupe de défense qui lutte depuis longtemps contre l’avortement, a déclaré de la même manière qu’il “est d’accord avec la déclaration de la procureure générale du Mississippi Lynn Fitch, qui a déclaré: « Nous laisserons la Cour suprême parler pour elle-même et attendre l’avis officiel de la Cour.’”
D’autres groupes n’étaient pas aussi prudents. Texas Right to Life a déclaré que c’était une nouvelle encourageante que » Roe pourrait bientôt disparaître. Pourtant, de nouvelles attaques contre la vie vont émerger.”
Dans sa déclaration du 2 mai, le groupe a appelé ses partisans à poursuivre l’action en déclarant: “Déjà, les défenseurs de l’avortement appellent le Congrès à interdire aux États d’adopter des lois pro-vie.”
« Si et quand le tribunal renverse Roe, le mouvement pro-vie doit vaincre de telles attaques et construire une culture qui valorise les enfants à naître et les mères enceintes.”
Kristan Hawkins, président de Students for Life of America, a comparé le renversement potentiel de Roe v. Wade au début du mouvement anti-avortement.
La veille, son groupe a envoyé une lettre à tous les membres républicains du Congrès les exhortant à soutenir un “projet de loi sur les battements de cœur” à l’échelle nationale, interdisant les avortements à six semaines de grossesse. Hawkins, et neuf autres dirigeants anti-avortement, ont souligné que l’interdiction de 15 semaines en jeu dans l’affaire Dobbs c. Jackson Women’s Health Organization devant le tribunal n’allait pas assez loin.
“Si nous ne nous concentrons pas sur la limitation des avortements précoces, nous ne nous attaquons pas vraiment à la violence de l’avortement”, a écrit Hawkins dans la lettre.
Après la fuite du projet de décision de la cour, elle a déclaré au Washington Post: “Nous sommes au bord du précipice d’une toute nouvelle Amérique.”
Une chose dont de nombreux groupes ont dit qu’ils n’étaient pas satisfaits, c’est que l’opinion a été divulguée à un média.
Dennis Poust, directeur exécutif de la Conférence catholique de l’État de New York, a déclaré que la fuite était un abus de confiance et “une attaque contre l’intégrité de la branche judiciaire du gouvernement.”
« Lorsque notre plus haut tribunal ne peut fonctionner sans ingérence politique ou intimidation, il sert d’exemple frappant que rien n’est plus sacré. Alors que nous prions avec ferveur pour la protection juridique des enfants à naître, nous ne rendrons pas dignes les objectifs du fuyard en commentant le contenu du projet de document.”
La Conférence catholique de Californie a déclaré dans un communiqué du 3 mai que la fuite du projet d’avis “a incité le gouverneur et les dirigeants législatifs californiens à annoncer leur intention de créer un amendement constitutionnel californien pour protéger le droit à l’avortement. Cela détruira des vies, des familles et limitera considérablement la capacité de l’Église catholique en Californie à protéger l’enfant à naître.”
La conférence a déclaré que c’était le moment pour l’Église et les catholiques californiens de “s’engager avec leurs communautés, de s’opposer activement et publiquement à cet amendement.”
Right to Life Michigan a exprimé un « optimisme prudent » à propos du projet divulgué et a déclaré que sa mission ne changera pas si Roe est annulé.
“Nous aurions une interdiction complète de l’avortement dans notre État, mais il y a beaucoup de pièces mobiles différentes avec différents groupes et avec un gouverneur qui essaie d’invalider cette loi. Notre objectif serait de nous concentrer sur ces efforts et de nous assurer que nous nous battons contre eux et que nous avons autant de personnes de notre côté qui se battent également contre eux”, a déclaré Anna Visser, directrice des communications et de l’éducation pour Right to Life Michigan, à Detroit Catholic.
Elle a averti les défenseurs de la vie de ne pas célébrer trop tôt, étant donné que l’avis officiel n’a pas été publié et que la version finale pourrait ne pas refléter les vues du juge Samuel Alito, auteur du projet d’avis.
Elle a également noté que le travail de plaidoyer pro-vie va au-delà de l’avortement.
“En tant qu’organisation pro-vie, nous devons protéger les personnes vulnérables, les personnes âgées, les handicapés, les enfants à naître”, a-t-elle déclaré, ajoutant que l’accent est mis “sur les marginalisés et les personnes discriminées.”
– – –
Daniel Meloy, rédacteur pour Detroit Catholic, le média de l’archidiocèse de Detroit, a contribué à ce rapport.
