Le Sénat confirme le juge Ketanji Brown Jackson à la Cour suprême

WASHINGTON (CNS) – Par un vote de 53 voix contre 47, le Sénat américain a confirmé le 7 avril la juge Ketanji Brown Jackson à la Cour suprême, faisant d’elle la première femme noire à occuper ce poste.

« La confirmation du juge Jackson a été un moment historique pour notre nation. Nous avons franchi une nouvelle étape pour que notre plus haute cour reflète la diversité de l’Amérique”, a tweeté le président Joe Biden après l’annonce du décompte par la vice-présidente Kamala Harris, qui a présidé le vote.

Sur le parquet du Sénat, juste avant le vote, le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, D-New York, a déclaré: “C’est un grand moment pour le juge Jackson, mais c’est un moment encore plus grand pour l’Amérique alors que nous nous élevons vers une union plus parfaite.”

Le sénateur a qualifié la confirmation de Jackson de” pas géant, audacieux et important  » et a également souligné l’importance qu’elle serait la première ancienne défenseure publique fédérale à siéger à la haute cour du pays.

Jackson comblera le poste laissé vacant par le juge de la Cour suprême Stephen Breyer lorsqu’il prendra sa retraite cet été à la fin du mandat en cours. Elle prêtera serment à ce moment-là.

Son approbation n’avait besoin que d’une majorité simple de 51 voix, ce qui était attendu lorsque tous les démocrates ont annoncé qu’ils la soutiendraient et que trois sénateurs républicains — Mitt Romney de l’Utah, Susan Collins du Maine et Lisa Murkowski de l’Alaska — ont déclaré qu’elle aurait leur vote, ce qu’elle a obtenu.

Tout comme le vote du Sénat a été divisé, les groupes de défense ont également eu une réaction mitigée.

” Le travail de la juge Jackson en tant que défenseure publique et avocate des droits civiques lui fournit un cadre nécessaire  » pour siéger à la cour, a déclaré Mary Novak, directrice exécutive de Network, un lobby catholique de justice sociale.

Elle a déclaré que son organisation et ses partisans sont convaincus que Jackson “rapprochera notre pays d’une démocratie plus représentative, inclusive et juste.”

À l’inverse, Jeanne Mancini, présidente du Fonds d’éducation et de défense de la Marche pour la vie, a déclaré que son organisation était déçue par le vote du Sénat.

“Le bilan de l’activisme judiciaire de Jackson ne correspond pas au rôle d’un juge de la Cour suprême, qui est d’interpréter la Constitution sans préjudice et d’appliquer la loi de manière impartiale”, a-t-elle déclaré.

“Les Américains pro-vie comprennent les dangers de l’activisme judiciaire et les menaces qu’il fait peser sur les femmes et leurs enfants”, a-t-elle ajouté.

Et Kelly Shackelford, présidente, PDG et avocate en chef du First Liberty Institute, un groupe qui défend la liberté religieuse, a déclaré qu’elle craignait que Jackson “ne protège pas la première liberté de notre pays. Bien que la juge Jackson ait reconnu que la liberté religieuse est un « droit fondamental », nous ne sommes toujours pas convaincus qu’elle protégera ce droit en raison de ses refus répétés de préciser sa philosophie judiciaire ou ce qu’elle croit que le libre exercice de la religion signifie.”

Trois jours avant le vote au Sénat, les membres du Comité judiciaire du Sénat ont passé plus de trois heures à débattre de la nomination de Jackson et à revenir sur les points qu’ils ont soulevés lors de leur interrogatoire du candidat lors des audiences.

Les membres républicains ont poursuivi leurs critiques de Jackson, affirmant qu’elle était douce sur le crime et n’avait pas révélé sa philosophie judiciaire, tandis que les démocrates ont souligné les qualifications de Jackson pour le rôle et l’opportunité historique de confirmer la nomination de la première femme noire à la Cour suprême.

Jackson, 51 ans, était juge à la Cour d’appel du circuit américain pour le circuit du District de Columbia, après avoir servi près de huit ans en tant que juge de première instance fédéral à Washington. Elle a travaillé avec des cabinets d’avocats et a été défenseure publique fédérale.

Elle est née à Washington et a grandi à Miami et est diplômée du Harvard College et de la Harvard Law School de Cambridge, Massachusetts. Jackson a rencontré son mari, Patrick, chirurgien à l’hôpital universitaire MedStar de Georgetown, alors qu’ils étaient tous deux étudiants à Harvard. Le couple s’est marié en 1996 et a deux filles.

Elle a été greffière pour Breyer en 1999-2000 et a déclaré lors des remarques annonçant sa nomination qu’il avait démontré comment un juge de la Cour suprême pouvait faire preuve de civilité, de grâce et de générosité d’esprit.

Lors de son audience de confirmation, Jackson a déclaré qu’il était “extrêmement humiliant” d’être considérée pour le siège de Breyer sur le tribunal et a ajouté qu’elle “ne pourrait jamais remplir ses chaussures”, mais si elle était confirmée, elle espérait qu’elle “continuerait son esprit.”

Lors des interrogatoires des membres du Comité judiciaire du Sénat à la fin du mois de mars, Jackson a été interrogée sur son rôle de juge et de défenseure publique et sur ses opinions sur l’avortement, la théorie critique de la race et sa propre foi. Elle a été grillée par des sénateurs républicains au sujet de sa défense des détenus de Guantanamo Bay et des peines qu’elle a prononcées dans des affaires de pornographie juvénile.

Dans sa déclaration liminaire, elle a déclaré qu’en tant que juge fédérale, elle avait toujours pris au sérieux sa responsabilité d’être indépendante.

“Je décide des affaires d’une position neutre”, a-t-elle déclaré, ajoutant: “J’évalue les faits, et j’interprète et applique la loi aux faits de l’affaire dont je suis saisie, sans crainte ni faveur, conformément à mon serment judiciaire.”

Les observateurs de la Cour ont souligné que bien que sa nomination soit historique, sa place sur le banc ne changera pas l’équilibre actuel de la cour entre les juges libéraux et conservateurs.

Jackson a été interrogée à quelques reprises le 22 mars sur son point de vue sur l’avortement. La sénatrice Dianne Feinstein, D-Calif., a demandé à Jackson, comme elle l’a demandé aux trois derniers candidats à la cour, si Roe c. Wade, la décision de la cour de 1973 légalisant l’avortement à l’échelle nationale, était une loi établie. Jackson, comme d’autres candidats avant elle l’ont fait, a convenu que la décision de la cour était un précédent contraignant.

Plus tard, lorsqu’elle a été interrogée par le sénateur John Kennedy, R-La., si elle a une croyance personnelle sur le moment où la vie commence, elle a dit qu’elle l’a fait.

“J’ai une croyance religieuse que je mets de côté lorsque je statue sur des affaires”, a-t-elle déclaré au comité.

Plus tôt dans la journée, le sénateur Lindsey Graham, R-S. C., a interrogé Jackson sur sa foi et elle a répondu qu’elle était  » protestante, non confessionnelle. »Lorsqu’on lui a demandé à quel point sa foi était importante pour elle, elle a dit que c’était très important, mais a ajouté: “Il n’y a pas de test religieux dans la Constitution en vertu de l’article 6.”

Elle a également déclaré qu’il était très important de “mettre de côté ses opinions personnelles sur les choses” dans le rôle d’un juge.

Quand elle a été annoncée comme la candidate de Biden à la cour en février. 25, Jackson a dit qu’elle était “vraiment humiliée par l’honneur extraordinaire de cette nomination” et a remercié Dieu de l’avoir amenée à ce stade de son parcours professionnel, ajoutant: “On ne peut aller aussi loin que par la foi.”

Elle a dit qu’elle espérait que son amour de ce pays et de la Constitution inspirerait les générations futures d’Américains.

Jackson rejoindra un banc qui comprend six juges catholiques — le juge en chef John Roberts et les juges Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett, Clarence Thomas, Samuel Alito et Sonia Sotomayor. Le juge Neil Gorsuch a été élevé catholique mais est maintenant Épiscopalien et la juge Elena Kagan, comme le juge Breyer, est juive.

– – –

Suivez Zimmermann sur Twitter: @carolmaczim