WASHINGTON (CNS) – En supposant que la Cour suprême confirme la loi du Mississippi interdisant la plupart des avortements après 15 semaines dans sa décision dans Dobbs v. Jackson Women’s Health Care, l’avenir du mouvement pro-vie peut dépendre d’un abandon de la politique partisane, en particulier d’un alignement avec les politiciens républicains.
C »était l »une des conclusions d »une table ronde en ligne Jan. 18 sur « Le Mouvement Pro-vie à la croisée des chemins: Dobbs et une Société divisée », parrainé par l’Initiative de l’Université de Georgetown sur la Pensée Sociale catholique et la Vie Publique.
Cet alignement au cours des dernières années comprenait le président Donald Trump, qui a pris la parole lors du rassemblement de la Marche pour la vie 2020 sur le National Mall.
Il a également nommé trois juges de la Cour suprême — Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett — qui devraient jouer un rôle clé dans le maintien de la loi du Mississippi dans l’affaire Dobbs, une affaire considérée par beaucoup comme une contestation directe de la décision Roe v. Wade de 1973, qui a légalisé l’avortement dans tout le pays. La décision Dobbs est attendue dans les mois qui viennent.
Et l’alignement sera évident lors de la Marche pour la vie de janvier. 21. Pour un petit-déjeuner de collecte de fonds pré-mars sur la colline du Capitole, les 42 membres du Congrès invités, y compris le chef de la minorité à la Chambre, Kevin McCarthy, de Californie, sont républicains.
”Je pense qu’il est important de savoir que si la Cour suprême annule Roe v. Wade, cela signifiera greater une plus grande fracture »entre les États dominés par les démocrates et les républicains en ce qui concerne leurs lois sur l’avortement, a déclaré Dan Williams, professeur d’histoire à l’Université de Géorgie occidentale.
« Donc, même si un certain nombre d’États adoptent des politiques restreintes, nous pouvons nous attendre à ce que d’autres États adoptent une politique plus permissive rendant l’avortement plus disponible, non seulement pour les femmes de ces États, mais pour les femmes qui veulent traverser les frontières de l’État pour avorter”, a-t-il déclaré.
”En fait, si les 16 États du sud et du Midwest qui sont susceptibles de restreindre l’avortement are sont autorisés (à) et ferment toutes les cliniques d’avortement, cela n’égalerait pas le nombre de cliniques d’avortement à New York”, a-t-il déclaré.
”L’un des défis de la communauté pro-vie est son incapacité à attirer les Afro-Américains », a déclaré Gloria Purvis, animatrice d’un podcast chez America Media. « Nous devons être sensibles that au fait que le racisme existe, pas seulement dans l’utérus avec l’avortement, mais aussi en dehors de l’utérus.”
“Nous devons dissocier le mouvement d’être considéré comme strictement politiquement conservateur, car ces mots pour certaines communautés signifient racistes, et nous devons aider les gens à comprendre que nous ne sommes pas cela, et nous devons appeler les dirigeants de notre mouvement qui ont fait et semblent perpétuer des choses contraires à nos valeurs pro-vie”, a-t-elle ajouté.
”Je pense qu’il y a de la place pour travailler avec les démocrates et les républicains, mais pour ce faire, nous devons dépolitiser les problèmes pro-vie », a déclaré Williams.
“Le mouvement pro-vie est identifié à un Parti républicain qu’un certain nombre de personnes qui n’en font pas partie, sceptiques à l’égard de Trump, considèrent comme dangereux pour la démocratie américaine, a-t-il ajouté.
« Si le mouvement pro-vie est associé de très près au Parti républicain, ce que je crains dans l’esprit de beaucoup de gens, a-t-il poursuivi, il va être très difficile de convaincre les gens sceptiques à l’égard du mouvement, de toute façon, c’est un mouvement qui se soucie de la justice, c’est un mouvement qui se soucie des femmes, qui se soucie du plus grand bien social.”
Williams a demandé“ « Le mouvement pro-vie s’est-il par inadvertance engagé dans une pensée utilitaire qui ternirait finalement la réputation morale du mouvement?”
”Le droit est l’un de nos meilleurs et des plus importants éducateurs », a déclaré Erika Bachiochi, juriste au Ethics and Public Policy Center de Washington.
« Et donc, lorsque vous repoussez, lorsque vous avez la possibilité même de permettre aux législateurs d’adopter des lois plus protectrices pour les enfants à naître”, a-t-elle déclaré, “Je pense que cela peut remettre à zéro la culture, de sorte que lorsque les gens se livrent à une activité sexuelle, qui est le précurseur d’une grossesse inattendue, ils peuvent commencer à prendre plus au sérieux cette conséquence, qui est asymétrique pour les femmes.”
Bachiochi a déclaré qu’elle « pensait d’abord et avant tout aux hommes irresponsables. Pour cette raison around au moment de l’investiture de Trump — alors que je ne pouvais pas voter pour lui non plus — j’ai écrit how comment il était le premier représentant du mouvement pro-vie à cause de la façon dont il parlait des femmes.”
”De cette façon, » dit-elle, « l’avortement ouvre les vannes à la prérogative sexuelle que les hommes prennent sur eux—mêmes – « Hé, vous pouvez aller vous faire avorter.”
Bachiochi a déclaré qu’elle espérait “le découplage de Trump » du mouvement pro-vie. « Espérons qu’il ne siégera plus à la Maison Blanche. Espérons qu’il ne courra plus.”
Mais « nous devons voir les doublures argentées et regarder la façon dont il a poussé beaucoup au sein du GOP, je pense”, comme le sénateur américain Mitt Romney, R-Utah, qui en tant que candidat à la présidence en 2012 “était tout au sujet des réductions d’impôts, et cetera”, et en tant que gouverneur du Massachusetts avait “l’une des politiques familiales les plus robustes qui ait été mise en place par l’un ou l’autre parti.
« Je voudrais voir où nous allons à partir d’ici, et essayer de travailler avec les républicains qui ont fait beaucoup de gains en voyant à quel point il est important que la politique familiale corrige l’orientation libertaire.”
En tant que présidente et fondatrice de New Wave Feminists, la panéliste Destiny Herndon-De La Rosa a déclaré qu’elle avait tendance à “travailler en dehors du domaine politique.”
Son organisation promeut une éthique cohérente sur les questions de la vie et son accent “n’est jamais mis sur la légalité de l’avortement, autant que sur la façon de créer une post-culture maintenant”, a-t-elle expliqué.
Ces efforts doivent être « au niveau micro. Comment pouvons-nous créer les filets de sécurité dont les femmes ont besoin, peu importe ce qui se passe à Washington ou au niveau fédéral? » demanda-t-elle. « Comment pouvons-nous, en tant qu’individus, regarder la femme devant nous et dire ce qui la pousse à envisager l’avortement en premier lieu, n’est-ce pas?”
Le point “n’est pas seulement d’aborder le côté de l’offre”, a déclaré Herndon-De La Rosa. « Nous devons répondre à la demande. Qu’est-ce qui pousse les femmes à cela et où pouvons-nous, en tant qu’individus, répondre à ces besoins? Je pense que la plus grande chose à laquelle nous sommes confrontés en ce moment si le Roe est renversé, est-ce que les gens vont dire du travail bien fait et rentrer chez eux et s’arrêter?
« Allons-nous voir la nécessité mais toujours aimer les femmes no quelles que soient les lois de leurs États ou de notre nation?”
Elle a utilisé sa propre expérience pour souligner l’importance de soutenir une mère et un enfant et de “s’intensifier” pour créer une culture de la vie. Sa mère est tombée enceinte d’elle à 21 ans et elle est tombée enceinte à son tour à 16 ans.
Pouvoir trouver “le calme dans la tempête“ du chaos dans un tel soutien, y compris de la part de sa famille, ”est la raison pour laquelle j’ai maintenant un jeune homme de 21 ans et je suis ici parce que ma mère avait ce soutien », a ajouté Herndon-De La Rosa.
