Journée primaire à New York

Il semble que le Côté Ouest (en la personne du président du Comité judiciaire, le représentant Jerry Nadler) ait vaincu de manière décisive le Côté Est (en la personne du Président du Comité de surveillance, la représentante Carolyn Maloney) dans le nouveau 12e district du Congrès. Jusqu’à cette année, Nadler représentait le 10e district du Congrès, qui a maintenant nommé de justesse Dan Goldman, familier d’avoir été l’un des avocats de l’affaire de destitution contre le président Trump. (Nadler aurait peut-être pu éviter la lutte désagréable avec Maloney s’il avait été prêt à concourir pour le siège ouvert du 10e district, mais il voulait louablement continuer à représenter la région où il vit réellement.)

Les primaires du parti qui opposaient les anciens combattants de 30 ans les uns aux autres étaient un sous-produit du redécoupage chaotique du Congrès – mais non moins dommageable pour cela. Dans ce cas, bien sûr, les deux titulaires représentaient plus ou moins la même faction de l’establishment au sein du parti – par opposition au troisième candidat, Suraj Patel,  qui called lui-même un « démocrate d’Obama », qui est vraisemblablement un langage de code pour une attaque « âgiste » contre ses plus hauts responsables. (Patel s’est peut-être vu comme un progressiste plus extrême que les deux plus hauts titulaires, mais Obama n’était extrêmement progressiste que dans l’imagination fiévreuse de ceux de la droite politique.)

Encore plus problématique que l’âgisme de Patel, cependant, était le recours au sexisme de Maloney, sa phrase absurde sur le fait de ne pas envoyer un homme faire le travail d’une femme. Eh bien, les électeurs ont parlé. Ce n’est pas le travail d’une femme, d’un homme, d’une personne âgée ou d’un jeune. C’est juste le travail d’un démocrate!

Maintenant, rien de tout cela n’a beaucoup d’importance pour les élections de novembre. C’est un quartier « sûr ». Ainsi, l’élection n’aura pas d’incidence sur la division des partis à la Chambre. (La perte d’un siège à New York peut avoir de l’importance, mais c’est un problème différent.) Le résultat final du congrès du parti est une question beaucoup plus importante que celle de savoir lequel de ces titulaires dignes et expérimentés sera mis à la retraite.

La plupart des districts du Congrès sont désormais des districts « sûrs », ce qui est l’un des facteurs décisifs contribuant à la polarisation politique à la fois au Congrès et dans le pays. Dans les districts « sûrs », les primaires décident généralement de l’élection, mais les primaires ont généralement un taux de participation plus faible, et ce sont généralement les électeurs de » base  » du parti les plus intenses qui ont tendance à être plus nombreux que les électeurs plus modérés lors de ces primaires. Lorsqu’il n’y a pas d’électeurs « swing » auxquels faire appel sur le plan électoral, l’incitation est d’élire des représentants plus extrêmes, plus intéressés par la politique expressive (par exemple, un AOC par opposition au démocrate plus traditionnel de l’establishment qu’elle a battu lors de sa primaire de 2018.)

La seule élection réelle à se dérouler hier, cependant, était dans un district « swing », une élection spéciale dans le 19e district du Congrès dans la vallée de l’Hudson, connue pour avoir fait basculer Obama de Trump à Biden. Là, le démocrate Pat Ryan a battu le républicain Marc Molinaro. Ce que cela dit de novembre reste à voir, mais c’est certainement un coup encourageant pour les démocrates du monde entier.